Visst är Jessica Alba vacker? Hon är nog faktiskt en av mina favoriter. Aftonbladet skriver idag att dessa bilder är retuscherade…dvs ganska så mycket retuscherade. För mig som modellar själv så är det en självklarhet att bilder nästan ska redigeras på ett eller annat sätt. Färger ändras, mer kontrast, hårstrån som ligger fel kanske tas bort etc. Så jag reagerar knappt på sånt här längre. Jag vet när jag tittar på en bild att modellen troligtvis inte riktigt ser ut så IRL.

Före och Efterbild. Alba har fått en solbränna (väldigt vanligt i redigeringens värld), fått smalare midja, färgerna är ändrade, kläderna är tillrättalagda så dem ser snyggare ut, till och med fönstren i bakgrunden har bytts ut. Nästa gång ni bläddrar i ELLE, Vouge, BON eller någon annan modetidning så kan ni vara väldigt säkra på att de flesta bilder har genomgått en massiv redigering.

Jessica Alba är grymt snygg. Men i modetidningarnas värld ska man vara helt "felfri". Hur många människor är felfria? (Det är ju upp till betraktaren iofs) Troligtvis ingen. BILDEN ska vara helt felfri. Är det en reklamkampanj så ser jag det som ganska självklart att bilden manipuleras så att den blir precis som kunden vill ha den. Bilden ska ju sälja!  Så ser ni en snoffsig reklamkampanj, bilden är alltid redigerad på ett eller annat sätt.

Fan JAG redigeras ju för jämnan i bilder ;) Ibland nästan inte alls och ibland har jag nog fått mig en rejäl genomgång av retusch! hahaha ;) Jag borde försöka leta igen något extramfall och faktiskt visa er! JAG tar det dock inte som att jag redigeras för att jag är "ful" eller dylikt. Utan då ändras ju bilden för att bilden i säg ska bli bättre! Så är det ex. snyggare att ge mig mörkare hår så är det helt okej med mig OM det gör bilden bättre. Jag har några bilder där min ögonfärg har ändrats och är ljusare än vad de är irl – men det tillför inte bilden något speciellt – då gillar jag det INTE.

Då har vi lärt oss det? ;)